• ΝΟΕΜΒΡΙΟΣ 2022
  • ΣΤΗΛΕΣ
    • Editorial
    • Συνέντευξη
    • Μελέτες
    • Art & Crime
    • Notitiae Criminalis
    • Έγκλημα & Επιστήμες
    • Εκ των έσω
    • Σχολιασμένη Νομοθεσία
    • Νομολογία ΕΔΔΑ και ΔΕΕ
    • Σχολιασμένη Νομολογία
    • Με άποψη
    • Πορτραίτα
    • Βιβλιοπαρουσίαση
  • ΠΟΙΟΙ ΕΙΜΑΣΤΕ
  • ΤΟ ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΟ
  • ΤΕΥΧΗ
    • ΝΕΑΣ ΕΚΔΟΣΗΣ
    • ΠΑΛΑΙΑΣ ΕΚΔΟΣΗΣ
The Art of Crime
The Art of Crime
  • ΝΟΕΜΒΡΙΟΣ 2022
  • ΣΤΗΛΕΣ
    • Editorial
    • Συνέντευξη
    • Μελέτες
    • Art & Crime
    • Notitiae Criminalis
    • Έγκλημα & Επιστήμες
    • Εκ των έσω
    • Σχολιασμένη Νομοθεσία
    • Νομολογία ΕΔΔΑ και ΔΕΕ
    • Σχολιασμένη Νομολογία
    • Με άποψη
    • Πορτραίτα
    • Βιβλιοπαρουσίαση
  • ΠΟΙΟΙ ΕΙΜΑΣΤΕ
  • ΤΟ ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΟ
  • ΤΕΥΧΗ
    • ΝΕΑΣ ΕΚΔΟΣΗΣ
    • ΠΑΛΑΙΑΣ ΕΚΔΟΣΗΣ
  • The Art of Crime Mag

Σχολιασμένη Νομολογία

Οι ελληνικές φυλακές ως πεδίο παραβίασης του ά. 3 της ΕΣΔΑ

Ελένη Τσουνάκου – Ρουσιά
Μ.Δ.Ε. Ποινικού Δικαίου ΕΚΠΑ

Μαΐος 2017

Print Friendly, PDF & EmailΕκτύπωση

Οι ελληνικές φυλακές ως πεδίο παραβίασης του ά. 3 της ΕΣΔΑ

Εκατοντάδες κρατούμενοι των ελληνικών φυλακών έχουν δικαιωθεί τα τελευταία χρόνια από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, επικαλούμενοι παράβαση του ά. 3 της ΕΣΔΑ περί απαγόρευσης των βασανιστηρίων και της απάνθρωπης και εξευτελιστικής μεταχείρισης. Κατωτέρω επιχειρείται μία συνοπτική παρουσίαση της σχετικής νομολογίας:

Ι. Οι υλικές συνθήκες κράτησης.
Το έντονο πρόβλημα του υπερπληθυσμού στα καταστήματα κράτησης της χώρας, έχει οδηγήσει στην έκδοση σειράς καταδικαστικών αποφάσεων του Δικαστηρίου του Στρασβούργου από το 2011 και εξής. Σύμφωνα με την οικεία νομολογία, όταν το ΕΔΔΑ αντιμετωπίζει μία ολοφάνερη περίπτωση υπερπληθυσμού –κατά κανόνα όταν ο κρατούμενος έχει στην διάθεσή του προσωπικό χώρο μικρότερο από 3 τ.μ.– το στοιχείο αυτό από μόνο του αρκεί για να συμπεράνει ότι υπήρξε παράβαση του ά. 3 της ΕΣΔΑ. Εάν η έλλειψη χώρου δεν είναι τόσο κατάφωρη, το Δικαστήριο συνεκτιμά και άλλες πτυχές των συνθηκών κράτησης, για να κρίνει κατά πόσο μία κατάσταση είναι συμβατή με το ανωτέρω άρθρο.

Υπό αυτό το πρίσμα, καταδικαστικές αποφάσεις σε βάρος της χώρας μας έχουν εκδοθεί ύστερα από προσφυγές κρατουμένων για τις συνθήκες κράτησης στις φυλακές Ιωαννίνων (Νησιώτης κατά Ελλάδας, 34704/08, 10 Φεβρουαρίου 2011, § 37 επ.· Ταγκατίδης κατά Ελλάδας κ.α., 2889/09, 11 Οκτωβρίου 2011, § 20 επ.· Σαμαράς κ.ά. κατά Ελλάδας, 11463/09, 28 Φεβρουαρίου 2012, § 56 επ.· Τζαμαλής κ.ά. κατά Ελλάδας, 15894/09, 4 Δεκεμβρίου 2012, § 37 επ.· Niazai κ.ά. κατά Ελλάδας, 36673/13, 29 Οκτωβρίου 2015, § 42 επ.· Κουτσοσπύρος κ.ά. κατά Ελλάδας, 36688/13, 12 Νοεμβρίου 2015, § 50 επ.), Κορυδαλλού (Nieciecki κατά Ελλάδας, 11677/11, 4 Δεκεμβρίου 2012, § 47 επ. · Bouros κ.ά. κατά Ελλάδας, 51653/12, 50753/11, 25032/12, 66616/12, 67950/12, 12 Μαρτίου 2015, § 77 επ.· Singh κ.ά. κατά Ελλάδας, 60041/13, 19 Ιανουαρίου 2017, § 51 επ. –βλ. και την προγενέστερη καταδικαστική απόφαση για τις συνθήκες κράτησης στην απομόνωση της Δ΄ πτέρυγας των φυλακών Κορυδαλλού Peers κατά Ελλάδας, 28524/95, 19 Απριλίου 2001, § 67 επ. και κατωτέρω Μαρτζακλής κ.ά. κατά Ελλάδας, 20378/13, 9 Ιουλίου 2015, § 67 επ., για τις συνθήκες στο Νοσοκομείο Κρατουμένων Κορυδαλλού), Λάρισας (Κανάκης κατά Ελλάδας, 40146/11, 12 Δεκεμβρίου 2013, § 103 επ.· Bouros κ.ά. κατά Ελλάδας, 51653/12, 50753/11, 25032/12, 66616/12, 67950/12, 12 Μαρτίου 2015, § 77 επ.· Ali Cheema κ.ά. κατά Ελλάδας, 7059/14, 7 Απριλίου 2016, § 54 επ.· Kalandia κατά Ελλάδας, 48684/15, 6 Οκτωβρίου 2016, §§ 68, 74), Τρίπολης (Τ. κ.ά. κατά Ελλάδας, 41513/12 , 18 Μαΐου 2014, §§ 91, 94 επ.), Ναυπλίου (Λογοθέτης κ.ά. κατά Ελλάδας, 740/13, 25 Σεπτεμβρίου 2014, § 39 επ.), Αλικαρνασσού (Ν.Α. κ.ά. κατά Ελλάδας, 36546/10, 23 Οκτωβρίου 2014, § 76 επ.· Kalandia κατά Ελλάδας, 48684/15, 6 Οκτωβρίου 2016, §§ 68, 73), Πάτρας (Παπακωνσταντίνου κατά Ελλάδας, 50765/11, 13 Νοεμβρίου 2014, § 55 επ.), Διαβατών (Bouros κ.ά. κατά Ελλάδας, 51653/12, 50753/11, 25032/12, 66616/12, 67950/12, 12 Μαρτίου 2015, § 77 επ.· Καρτέλης κ.ά. κατά Ελλάδας, 53077/13, 7 Ιανουαρίου 2016, § 35 επ.· Πατρίκης κ.ά. κατά Ελλάδας, 50622/13, 28 Ιανουαρίου 2016, § 44 επ.· Adiele κ.ά. κατά Ελλάδας, 29769/13, 25 Φεβρουαρίου 2016, § 45 επ.· Παπαδάκης κ.ά. κατά Ελλάδας, 34083/13, 25 Φεβρουαρίου 2016, § 55 επ.), Κέρκυρας (Lutanyuk κατά Ελλάδας, 60362/13, 25 Ιουνίου 2015, § 38 επ.· Niazai κ.ά. κατά Ελλάδας, 36673/13, 29 Οκτωβρίου 2015, § 42 επ.), Κορίνθου (Φιλιππόπουλος κατά Ελλάδας, 41800/13, 12 Νοεμβρίου 2015, § 64 επ.), Κομοτηνής (Αλεξόπουλος κ.ά. κατά Ελλάδας, 41804/13, 6 Οκτωβρίου 2016, § 34 επ.) και Χίου (Igbo κ.ά. κατά Ελλάδας, 60042/13, 9 Φεβρουαρίου 2017, § 40 επ.).

ΙΙ. Η περίθαλψη των ασθενών - κρατουμένων.
Σύμφωνα με τη νομολογία του ΕΔΔΑ, η έλλειψη της προσήκουσας ιατρικής περίθαλψης ή γενικότερα η κράτηση ασθενούς υπό ακατάλληλες συνθήκες, μπορούν κατά κανόνα να αποτελέσουν μεταχείριση αντίθετη προς το ά. 3 της ΕΣΔΑ.

Σύμφωνα με τα εκάστοτε πραγματικά περιστατικά, το ΕΔΔΑ έχει αποφανθεί ότι παραβιάστηκε το ά. 3 σε δύο περιπτώσεις ασθενών που τελούσαν σε ειδικό καθεστώς κράτησης στις φυλακές Κορυδαλλού (Σερίφης κατά Ελλάδας, 27695/03, 2 Νοεμβρίου 2006, § 31 επ.· Ξηρός κατά Ελλάδας, 1033/07, 9 Σεπτεμβρίου 2010, § 70 επ.), καθώς και στην υπόθεση των οροθετικών κρατουμένων στο Νοσοκομείο του Κορυδαλλού «Άγιος Παύλος» (Μαρτζακλής κ.ά. κατά Ελλάδας, 20378/13, 9 Ιουλίου 2015, § 64 επ., τόσο για τις κακές υλικές και υγειονομικές συνθήκες όσο και για τις ασυνέπειες στη χορήγηση προσήκουσας θεραπείας). Καταδικαστικές αποφάσεις έχει εκδώσει το Δικαστήριο του Στρασβούργου και υπέρ ασθενών κρατουμένων με σοβαρότατα νοσήματα όπως καρκίνο, εγκεφαλικό κλπ. (Κοτσαύτης κατά Ελλάδας, 39780/06, 12 Ιουνίου 2008, § 47 επ.· Λιάρτης κατά Ελλάδας, 16906/10, 10 Μαΐου 2012, § 45 επ.· Τ. κ.ά. κατά Ελλάδας, 41513/12 , 18 Μαΐου 2014, §§ 92-93, 100 επ.· Λαυρεντιάδης κατά Ελλάδας, 29896/13, 22 Σεπτεμβρίου 2015, § 66 επ.· Μέκρας κατά Ελλάδας, 12863/14, 9 Ιουνίου 2016, § 30 επ. –βλ. επίσης τη σχετική Kalandia κατά Ελλάδας, 48684/15, 6 Οκτωβρίου 2016, § 68 επ.).

ΙΙΙ. Το δικαίωμα πραγματικής προσφυγής.
Στο πλαίσιο της σχετικής νομολογίας προβάλλει μία ακόμη παράμετρος, αυτή της παραβίασης του ά. 13 συνδυασμό με το ά. 3 της ΕΣΔΑ, λόγω έλλειψης μίας εθνικής «πραγματικής» προσφυγής, που θα μπορούσε να εμποδίσει την επέλευση της παραβίασης ή να θεραπεύσει την επίδικη κατάσταση ή να προσφέρει στον ενδιαφερόμενο μία προσήκουσα επανόρθωση για οποιαδήποτε παραβίαση έχει ήδη λάβει χώρα.

Το ΕΔΔΑ έχει αποφανθεί πως παραβιάστηκε το ά. 13 σε συνδυασμό με το ά. 3 της ΕΣΔΑ τόσο σε υποθέσεις κρατουμένων στις οποίες έκρινε ότι υπήρξε παράβαση αυτοτελώς του ά. 3 (Λιάρτης κατά Ελλάδας, 16906/10, 10 Μαΐου 2012, § 39 επ.· Μαρτζακλής κ.ά. κατά Ελλάδας, 20378/13, 9 Ιουλίου 2015, §§ 52 επ., 79· Λαυρεντιάδης κατά Ελλάδας, 29896/13, 22 Σεπτεμβρίου 2015, § 80 επ.· Φιλιππόπουλος κατά Ελλάδας, 41800/13, 12 Νοεμβρίου 2015, §§ 51επ., 75· Κουτσοσπύρος κ.ά. κατά Ελλάδας, 36688/13, 12 Νοεμβρίου 2015, § 61 επ. (μόνο 572)· Καρτέλης κ.ά. κατά Ελλάδας, 53077/13, 7 Ιανουαρίου 2016, § 43 επ.· Πατρίκης κ.ά. κατά Ελλάδας, 50622/13, 28 Ιανουαρίου 2016, § 51 επ.· Adiele κ.ά. κατά Ελλάδας, 29769/13, 25 Φεβρουαρίου 2016, § 54 επ.· Παπαδάκης κ.ά. κατά Ελλάδας, 34083/13, 25 Φεβρουαρίου 2016, § 63 επ.· Ali Cheema κ.ά. κατά Ελλάδας, 7059/14, 7 Απριλίου 2016, § 66 επ.· Αλεξόπουλος κ.ά. κατά Ελλάδας, 41804/13, 6 Οκτωβρίου 2016, §§ 29-30, 40· Kalandia κατά Ελλάδας, 48684/15, 6 Οκτωβρίου 2016, § 91 επ., ως προς τη διάρκεια της διαδικασίας βάσει του ά. 110Α ΠΚ· Singh κ.ά. κατά Ελλάδας, 60041/13, 19 Ιανουαρίου 2017, § 62 επ. και Igbo κ.ά. κατά Ελλάδας, 60042/13, 9 Φεβρουαρίου 2017, §§ 35 επ., 51) όσο και σε υποθέσεις στις οποίες απέρριψε τον σχετικό ισχυρισμό (Κωνσταντινόπουλος κ.ά. κατά Ελλάδας, 69781/13, 28 Ιανουαρίου 2016, § 57 επ. · Ali Cheema κ.ά. κατά Ελλάδας, 7059/14, 7 Απριλίου 2016, § 66 επ., για έναν εκ των προσφευγόντων· Kagia κατά Ελλάδας, 26442/15, 30 Ιουνίου 2016, § 53 επ.· D.M. κατά Ελλάδας, 44559/15, 16 Φεβρουαρίου 2017, § 43 επ.).

Συμπερασματικά, οι κρατούμενοι οι οποίοι έχουν προσφύγει επιτυχώς στο Δικαστήριο του Στρασβούργου με έρεισμα την παράβαση του ά. 3 της ΕΣΔΑ, όπως εκτέθηκε ανωτέρω, έχουν ξεπεράσει πλέον τους 300 -στην πλειονότητά τους έλληνες πολίτες. Το συνολικό ποσό για την αποζημίωση λόγω ηθικής βλάβης, τα δικαστικά και λοιπά έξοδα αυτών των κρατουμένων αγγίζει μέχρι στιγμής τα 2,7 εκατομμύρια ευρώ. Είναι σαφές ότι για την επίλυση των ζητημάτων που προκύπτουν από τις αποφάσεις του Δικαστηρίου δεν αρκούν οι προσωρινές νομοθετικές λύσεις. Αντίθετα, είναι αναγκαίο να υπάρξουν μόνιμες και σαφείς ρυθμίσεις -προς την κατεύθυνση της σταθερής μείωσης του αριθμού των κρατουμένων, της κατάλληλης ιατρικής περίθαλψης των ασθενών και της θέσπισης ενός ειδικού ενδίκου βοηθήματος αναφορικά με την παραβίαση του ά. 3- ώστε να αποφευχθεί η έκδοση νέων καταδικαστικών αποφάσεων στο μέλλον.

  Υπόθεση Παράβαση ΕΣΔΑ Αριθμός προσφευγόντων για τους οποίους κρίθηκε ότι υπήρξε παράβαση Ποσό αποζημίωσης λόγω ηθικής βλάβης, δικαστικά έξοδα κ.λπ.
1 Peers κατά Ελλάδας

(α.π. 28524/95)

19.4.2001

ά. 3 (συνθήκες κράτησης στην απομόνωση των φυλακών Κορυδαλλού)

ά. 8

1 5.000.000 δρχ.
2 Σερίφης κατά Ελλάδας

(α.π. 27695/03)

2.11.2006

ά. 3 (ιατρική περίθαλψη)

ά. 5  παρ. 4

1 15.000 €
3 Κοτσαύτης κατά Ελλάδας

(α.π. 39780/06)

12.6.2008

ά. 3 (ιατρική περίθαλψη) 1 8.000 €
4 Ξηρός κατά Ελλάδας

(α.π. 1033/07)

9.9.2010

ά. 3 (ιατρική περίθαλψη) 1 1.000 €
5 Νησιώτης κατά Ελλάδας

(α.π. 34704/08)

10.2.2011

ά. 3 (συνθήκες κράτησης στις φυλακές Ιωαννίνων ) 1 12.500 €
6 Ταγκατίδης κ.ά. κατά Ελλάδας

(α.π. 2889/09)

11.10.2011

ά. 3 (συνθήκες κράτησης στις φυλακές Ιωαννίνων) 47 472.500 €

 

7 Σαμαράς κ.ά. κατά Ελλάδας

(α.π. 11463/09)

28.2.2012

ά. 3 (συνθήκες κράτησης στις φυλακές Ιωαννίνων) 13 134.500 €

 

8 Λιάρτης κατά Ελλάδας

(α.π. 16906/10)

10.5.2012

ά. 3 (ιατρική περίθαλψη)

ά. 13 σε συνδ. με ά. 3

1 12.369 €
9 Τζαμαλής κ.ά. κατά Ελλάδας

(α.π. 15894/09)

4.12.2012

ά. 3 (συνθήκες κράτησης στις φυλακές Ιωαννίνων) 14 131.500 €

 

10 Nieciecki κατά Ελλάδας

(α.π. 11677/11)

4.12.2012

ά. 3 (συνθήκες κράτησης στις φυλακές Κορυδαλλού) 1 6.400 €
11 Κανάκης κατά Ελλάδας

(α.π. 40146/11)

12.12.2013

ά. 3 (συνθήκες κράτησης στις φυλακές Λάρισας) 1 11.000 €

 

12 Τ. κ.α. κατά Ελλάδας

(α.π. 41513/12)

18.5.2014

ά. 3 (συνθήκες κράτησης στις φυλακές Τρίπολης)

ά. 3 (ιατρική περίθαλψη)

6 133.300 €

 

13 Λογοθέτης κ.ά. κατά Ελλάδας

(α.π. 740/13)

25.9.2014

ά. 3 (συνθήκες κράτησης στις φυλακές Ναυπλίου) 16 154.300 €

 

14 Ν.Α. κ.ά. κατά Ελλάδας

(α.π. 36546/10)

23.10.2014

ά. 3 (συνθήκες κράτησης στις φυλακές Αλικαρνασσού) 16 211.500 €

 

15 Παπακωνσταντίνου κατά Ελλάδας

(α.π. 50765/11)

13.11.2014

ά. 3 (συνθήκες κράτησης στις φυλακές Πάτρας) 1 20.200 €
16 Bouros κ.ά. κατά Ελλάδς

(α.π. 51653/12, 50753/11, 25032/12, 66616/12, 67950/12)

12.3.2015

ά. 3 (συνθήκες κράτησης στις φυλακές Λάρισας, Κορυδαλλού και Διαβατών) 4 82.600 €

 

17 Lutanyuk κατά Ελλάδας

(α.π. 60362/13)

25.6.2015

ά. 3 (συνθήκες κράτησης στις φυλακές Κέρκυρας) 1 -

 

18 Μαρτζακλής κ.ά. κατά Ελλάδας

(α.π. 20378/13)

9.7.2015

ά. 3 (υλικές και υγειονομικές συνθήκες κράτησης στο Ν.Κ.Κ. και ιατρική περίθαλψη)

ά. 14 σε συνδ. με ά. 3

ά. 13 σε συνδ. με ά. 3

13 132.500 €

 

19 Λαυρεντιάδης κατά Ελλάδς

(α.π. 29896/13)

22.9.2015

ά. 3 (ιατρική περίθαλψη)

ά. 5 παρ. 3

ά. 13

1 14.000 €
20 Niazai κ.ά. κατά Ελλάδας

(α.π. 36673/13)

29.10.2015

ά. 3 (συνθήκες κράτησης στις φυλακές Ιωαννίνων και Κέρκυρας) 22 191.500 €

 

21 Φιλιππόπουλος κατά Ελλάδας

(α.π. 41800/13)

12.11.2015

ά. 3 (συνθήκες κράτησης στις φυλακές Κορίνθου)

ά. 13 σε συνδ. με ά. 3

1 8.000 €
22 Κουτσοσπύρος κ.ά. κατά Ελλάδας

(α.π. 36688/13)

12.11.2015

ά. 3 (συνθήκες κράτησης στις φυλακές Ιωαννίνων)

ά. 13 σε συνδ. με ά. 3

1 6.700 €
23 Καρτέλης κ.ά. κατά Ελλάδας

(α.π. 53077/13)

7.1.2016

ά. 3 (συνθήκες κράτησης στις φυλακές Διαβατών)

ά. 13 σε συνδ. με ά. 3

1 6.600 €
24 Κωνσταντινόπουλος κ.ά. κατά Ελλάδας

(α.π. 69781/13)

28.1.2016

ά. 13 σε συνδ. με ά. 3 27 54.600 €

 

25 Πατρίκης κ.ά. κατά Ελλάδας

(α.π. 50622/13)

28.1.2016

ά. 3 (συνθήκες κράτησης στις φυλακές Διαβατών)

ά. 13 σε συνδ. με ά. 3

2 15.000 €
26 Adiele κ.ά. κατά Ελλάδας

(α.π. 29769/13)

25.2.2016

ά. 3 (συνθήκες κράτησης στις φυλακές Διαβατών)

ά. 13 σε συνδ. με ά. 3

47 329.600 €

 

27 Παπαδάκης κ.ά. κατά Ελλάδας

(α.π. 34083/13)

25.2.2016

ά 3 (συνθήκες κράτησης στις φυλακές Διαβατών)

ά. 13 σε συνδ. με ά. 3

2 12.600 €

 

28 Ali Cheema κ.ά. κατά Ελλάδας

(α.π. 7059/14)

7.4.2016

ά 3 (συνθήκες κράτησης στις φυλακές Λάρισας)

ά. 13 σε συνδ. με ά. 3

22 171.500 €

 

29 Μέκρας κατά Ελλάδας

(α.π. 12863/14)

9.6.2016

ά. 3 (ιατρική περίθαλψη)

ά. 5 παρ. 3

1 6.500 €
30 Kagia κατά Ελλάδας

(α.π. 26442/15)

30.6.2016

ά. 13 σε συνδ. με ά. 3 1 2.000 €
31 Αλεξόπουλος κ.ά. κατά Ελλάδας

(α.π. 41804/13)

6.10.2016

ά. 3 (συνθήκες κράτησης στις φυλακές Κομοτηνής)

ά. 13 σε συνδ. με ά. 3

9 57.000 €

 

32 Kalandia κατά Ελλάδας

(α.π. 48684/15)

6.10.2016

ά. 3 (συνθήκες κράτησης στις φυλακές Λάρισας και Αλικαρνασσού και μεταφοράς ασθενούς κρατουμένου)

ά. 13 σε συνδ. με ά. 3

1 10.000 €
33 Singh κ.ά. κατά Ελλάδας

(α.π. 60041/13)

19.1.2017

ά. 3 (συνθήκες κράτησης στις φυλακές Κορυδαλλού)

ά. 13 σε συνδ. με ά. 3

26 190.600 €

 

34 Igbo κ.ά. κατά Ελλάδας

(α.π. 60042/13)

9.2.2017

ά. 3 (συνθήκες κράτησης στις φυλακές Χίου)

ά. 13 σε συνδ. με ά. 3

12 77.100 €

 

35 D.M. κατά Ελλάδας

(α.π. 44559/15)

16.2.2017

ά. 13 σε συνδ. με ά. 3 1 -

 

Facebook Twitter Google+ LinkedIn
Next article Η Λαίδη Μάκβεθ του χωριού
Previous article "Έξυπνα" κινητά τηλέφωνα και ιδιωτικότητα
Ανώτατο Δικαστήριο Η.Π.Α., υπόθεση Riley v. California

Σχετικά άρθρα

Η λειτουργία της ομολογίας ως λόγου περαιτέρω μείωσης του πλαισίου ποινής <br/>κατ’ άρθρ. 85 παρ. 2 ΠΚ – Δικονομικές και ουσιαστικές παρατηρήσεις <br/>με αφορμή την ΑΠ 188/2022
Νοέμβριος 2022

Η λειτουργία της ομολογίας ως λόγου περαιτέρω μείωσης του πλαισίου ποινής
κατ’ άρθρ. 85 παρ. 2 ΠΚ – Δικονομικές και ουσιαστικές παρατηρήσεις
με αφορμή την ΑΠ 188/2022

Αθέμιτες διακρίσεις: άρνηση παροχής <br/>ιατρικών υπηρεσιών σε Εβραίους (AΠ 115/2020)*
Νοέμβριος 2022

Αθέμιτες διακρίσεις: άρνηση παροχής
ιατρικών υπηρεσιών σε Εβραίους (AΠ 115/2020)*

Το πολιτικό κόμμα Χρυσή Αυγή ως εγκληματική οργάνωση. <br/>Παρατηρήσεις στην υπ’ αριθμ. 2425/2020 απόφαση <br/>του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών
Νοέμβριος 2022

Το πολιτικό κόμμα Χρυσή Αυγή ως εγκληματική οργάνωση.
Παρατηρήσεις στην υπ’ αριθμ. 2425/2020 απόφαση
του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών

Προβληματισμοί αναφορικά με το αδίκημα της απάτης <br/>σχετικής με τις επιχορηγήσεις
Νοέμβριος 2022

Προβληματισμοί αναφορικά με το αδίκημα της απάτης
σχετικής με τις επιχορηγήσεις

Η ποινική αντιμετώπιση της εσφαλμένης <br/>διάγνωσης ως ειδικής περίπτωσης ιατρικής αμέλειας
Νοέμβριος 2021

Η ποινική αντιμετώπιση της εσφαλμένης
διάγνωσης ως ειδικής περίπτωσης ιατρικής αμέλειας

Η παράσταση του συνηγόρου σε έτερο δικαστήριο, <br/>ως λόγος ανωτέρας βίας για την αναβολή της δίκης, <br/>κατ’ άρ. 349 ΚΠΔ (AΠ 9/2020)
Νοέμβριος 2021

Η παράσταση του συνηγόρου σε έτερο δικαστήριο,
ως λόγος ανωτέρας βίας για την αναβολή της δίκης,
κατ’ άρ. 349 ΚΠΔ (AΠ 9/2020)

Παράνομη απόκτηση πρόσβασης σε δεδομένα <br/>από δράστη που βρίσκεται στην υπηρεσία <br/>του νόμιμου κατόχου (BGH 5 StR 614/19 – 13.5.2020)
Νοέμβριος 2021

Παράνομη απόκτηση πρόσβασης σε δεδομένα
από δράστη που βρίσκεται στην υπηρεσία
του νόμιμου κατόχου (BGH 5 StR 614/19 – 13.5.2020)

Η εφαρμογή της αρχής nemo tenetur κατά <br/>την διαδικασία επιβολής κύρωσης <br/>με χαρακτηριστικά ποινής (ΔΕΕ, C-481/19, DB κατά CONSOB)
Νοέμβριος 2021

Η εφαρμογή της αρχής nemo tenetur κατά
την διαδικασία επιβολής κύρωσης
με χαρακτηριστικά ποινής (ΔΕΕ, C-481/19, DB κατά CONSOB)

«Σύνδρομο mobbing» - Η έννοια του ανυπεράσπιστου <br/>ατόμου με αφορμή την υπ’ αρίθμ. 315/2020 διάταξη <br/>ΕισΠλημΠατρών
Μαΐος 2021

«Σύνδρομο mobbing» - Η έννοια του ανυπεράσπιστου
ατόμου με αφορμή την υπ’ αρίθμ. 315/2020 διάταξη
ΕισΠλημΠατρών

Η σχέση της συνωμοσίας (conspiracy) <br/>με τα εγκλήματα του άρ. 187 ελΠΚ στο πλαίσιο <br/>της έκδοσης στις ΗΠΑ με αφορμή <br/>την πρόσφατη νομολογία του Αρείου Πάγου
Μαΐος 2021

Η σχέση της συνωμοσίας (conspiracy)
με τα εγκλήματα του άρ. 187 ελΠΚ στο πλαίσιο
της έκδοσης στις ΗΠΑ με αφορμή
την πρόσφατη νομολογία του Αρείου Πάγου

Η δήμευση σε βάρος τρίτου <br/>(με αφορμή την απόφαση του ΔΕΕ <br/>της 14ης Ιανουαρίου 2021 <br/>στην υπόθεση C-393/19)
Μαΐος 2021

Η δήμευση σε βάρος τρίτου
(με αφορμή την απόφαση του ΔΕΕ
της 14ης Ιανουαρίου 2021
στην υπόθεση C-393/19)

Ο λόγος εξάλειψης του αξιοποίνου του <br/>άρθρου 24 § 2 Ν. 2523/1997 υπό το νέο <br/>Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας
Νοέμβριος 2020

Ο λόγος εξάλειψης του αξιοποίνου του
άρθρου 24 § 2 Ν. 2523/1997 υπό το νέο
Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας

Αυτοχειρία και υποβοήθηση αυτής στο πλαίσιο <br/>άσκησης του δικαιώματος αυτοδιάθεσης. <br/>Σχολιασμός της από 26.02.2020 απόφασης <br/>του δεύτερου Τμήματος του Ομοσπονδιακού <br/>Συνταγματικού Δικαστηρίου της Γερμανίας
Νοέμβριος 2020

Αυτοχειρία και υποβοήθηση αυτής στο πλαίσιο
άσκησης του δικαιώματος αυτοδιάθεσης.
Σχολιασμός της από 26.02.2020 απόφασης
του δεύτερου Τμήματος του Ομοσπονδιακού
Συνταγματικού Δικαστηρίου της Γερμανίας

Το ζήτημα της ποινικής ευθύνης των εκπροσώπων <br/>της σωφρονιστικής αρχής για τις αξιόποινες πράξεις <br/>που διαπράττονται σε καθεστώς ελαστικότητας <br/>της έκτισης της ποινής*
Νοέμβριος 2020

Το ζήτημα της ποινικής ευθύνης των εκπροσώπων
της σωφρονιστικής αρχής για τις αξιόποινες πράξεις
που διαπράττονται σε καθεστώς ελαστικότητας
της έκτισης της ποινής*

Η συνταγματικότητα της στρατηγικής <br/>παρακολούθησης των επικοινωνιών <br/>από εθνικές Υπηρεσίες Πληροφοριών
Μαΐος 2020

Η συνταγματικότητα της στρατηγικής
παρακολούθησης των επικοινωνιών
από εθνικές Υπηρεσίες Πληροφοριών

Νewsletter

  • Interview of Prof. Dr. Dr. h.c. Kai Ambos,
    Judge Kosovo Specialist Chambers
    by Assist. Prof. Vasileios Petropoulos
    and Dr. Ioannis Morozinis
  • Germany along with Greece are perhaps the last “bastions” of a strict personal theory of guilt in the E.U. [...]

  • Νοέμβριος 2022 | Συνέντευξη
  • Επισκόπηση των σημαντικότερων ποινικών αποφάσεων του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου
    των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου για το διάστημα από Σεπτέμβριο 2021 έως Σεπτέμβριο 2022
  • Επιμέλεια: Εμμανουήλ Αποστολάκης, Δημήτριος Βούλγαρης, Νικόλαος Γανιάρης, Άννα Οικονόμου, Δημήτριος Τσιλίκης, Κωνσταντίνος Χατζόπουλος
  • Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΔΔΑ), Στρασβούργο Στην παρούσα στήλη παρατίθενται εν περιλήψει επιλεγμένες αποφάσεις ποινικού […]

  • Νοέμβριος 2022 | Νομολογία ΕΔΔΑ και ΔΕΕ
  • William Kentridge:
    Η τέχνη ενάντια στο έγκλημα της βίας
  • της Ελισάβετ Πλέσσα
  • Ξεκινώντας την προσπάθεια να σκιαγραφήσω με αδρές γραμμές τον William Kentridge, προτού [...]

  • Νοέμβριος 2022 | Art & Crime
  • Στη μνήμη και των δύο.
    Ο Νικόλαος Κ. Ανδρουλάκης γράφει
    για τον Γεώργιο-Αλέξανδρο Μαγκάκη
  • Εισαγωγικό Σημείωμα: Το κείμενο που ακολουθεί είναι προϊόν της σύνθεσης δύο αδημοσίευτων κειμένων του Νικολάου […]

  • Νοέμβριος 2022 | Μελέτες
  • Εγκλήματα κατά της ιδιοκτησίας και της περιουσίας.
    Η διεύρυνση του καταλόγου των κατ’ έγκληση διωκομένων εγκλημάτων.
    Πρακτικές λύσεις και θεωρητικά θεμέλια.*
  • του Δημητρίου Κιούπη
  • Έχουν παρέλθει πάνω από τρία χρόνια από την ψήφιση του Ποινικού Κώδικα και μπορεί κανείς να σημειώσει [...]

  • Νοέμβριος 2022 | Μελέτες
  • Γυναικοκτονία και κράτος δικαίου
  • του Μανώλη Μελισσάρη
  • Με την πρόσφατη σημαντική αύξηση στις αναφορές φόνων γυναικών από ερωτικούς συντρόφους τους, από άλλα άτομα [...]

  • Νοέμβριος 2022 | Σχολιασμένη Νομοθεσία
  • «Ίσως δεν έχουμε και τόσες φυλακές»:*
    Οι (πρόχειροι) σχεδιασμοί μιας (επεκτατικής) σωφρονιστικής πολιτικής
  • του Νικολάου Κ. Κουλούρη
  • Χρειαζόμαστε, άραγε, νέες φυλακές; Συναινούμε ή εγείρονται ενστάσεις για την ανέγερσή τους; [...]

© The Art of Crime 2006-2023. All rights reserved.
Produced by The Art of Crime